|
【案情简介】
申请人：朱某1
被申请人：某市某某区民政局
申请人朱某1申请指定遗产管理人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某1向本院提出申请：请求依法指定被申请人某市某某区民政局为朱某1、赵某1的遗产管理人。事实与理由：被继承人朱某1与原配唐某娟婚后生育一子一女，分别为申请人朱某1、案外人朱某2，唐某娟于1987年8月31日去世。1989年朱某1与被继承人赵某1登记结婚，两人婚后未生育或领养子女。被继承人朱某1于2019年9月23日过世，赵某1于2020年10月31日去世。被继承人赵某1与申请人朱某1、案外人朱某2系继子女关系。被继承人朱某1的父母分别于1951年和1940年去世。被继承人赵某1的父亲于1941年过世，母亲于2007年过世，且并无兄弟姐妹。被继承人朱某1与赵某1婚后，共同购置某市某某区XX路XX弄XX号XX室房屋，为该两名被继承人主要遗产，现由申请人朱某1实际居住管理。两被继承人多年生活照顾、疾病医疗及临终关怀、后事料理等，均由申请人朱某1负责。申请人朱某1已尽赡养义务，故理应取得相应继承权利。现因案外人朱某2为限制行为能力人，并已由生效判决确认申请人朱某1为其监护人，故两人无法协商确定遗产管理人。但因赵某1在该房屋中的产权份额没有继承人也没有遗产管理人，故无法对该房屋继承析产。根据《民法典》的规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人，特提出申请，请求指定被申请人为被继承人朱某1、赵某1继承发生后可能涉及无主财产权益的遗产管理人。
被申请人某市某某区民政局辩称：不同意申请人的申请事项。两被继承人朱某1、赵某1有继承人，申请人朱某1及案外人朱某2系朱某1的亲生子女、赵某1的继子女，与赵某1形成了抚养关系。申请人朱某1反映被继承人赵某1生前有口头遗嘱，故无需指定被申请人担任遗产管理人。
【法院认定】
经审理查明：被继承人朱某1与原配唐某娟婚后生育申请人朱某1（1965年11月10日出生）和案外人朱某2（1964年2月2日出生）两个子女。唐某娟于1987年死亡。被继承人朱某1和赵某1于1989年登记结婚，婚后未生育子女。被继承人朱某1和赵某1结婚时，申请人朱某1和案外人朱某2均已成年。被继承人朱某1的父母分别于1951年、1940年死亡，被继承人赵某1的父母分别于1941年、2007年死亡。被继承人赵某1无其他兄弟姐妹。被继承人朱某1于2019年9月23日死亡。被继承人赵某1于2020年10月31日死亡。某市某某区XX路XX弄XX号XX室于1997年核准登记在被继承人赵某1名下，系被继承人朱某1和赵某1的夫妻共同财产。被继承人赵某1另有兴业银行和上海银行账户。
上述事实有居民医学死亡证明书、亲属关系证明、结婚证、户籍事项证明、民事判决书、房地产权证、户口簿、干部简历表、干部履历表等证据证实。
【法院判决】
本院认为，法律规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。本案中，被继承人赵某1的父母、配偶均先于其去世，赵某1没有兄弟姐妹，其与朱某1夫妻关系存续期间亦未生育、收养子女。朱某1的子女在朱某1与赵某1登记结婚之时均已成年，未与赵某1形成抚养关系，故朱某1的子女亦非赵某1的法定继承人。关于被申请人主张因赵某1有口头遗嘱而不应指定其担任遗产管理人的意见，本院认为该口头遗嘱是否成立、有效有待另案查明，而本案中被继承人赵某1显然没有合适的法定继承人，如果以此为由驳回申请事项，显然不利于被继承人朱某1和赵某1遗产的继承分配以及后续保管，故本院对被申请人提出不应指定其担任被继承人赵某1的意见不予采纳。现被继承人朱某1与赵某2系夫妻关系，两人婚内取得的财产均为二人共同遗产，且均未曾继承或析产。被继承人朱某1有法定继承人即申请人朱某1和案外人朱某2，且二人未放弃对朱某1遗产的继承，故对申请人朱某1要求指定被申请人担任朱某1的遗产管理人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十六条之规定，判决如下：
指定被申请人某市某某区民政局担任被继承人赵某1的遗产管理人；
驳回申请人朱某1申请指定被申请人某市某某区民政局担任被继承人朱某1的遗产管理人的申请。
本判决为终审判决。 |
