|
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：杜某。
被告：梁某甲。
被告：梁某乙。
被告：梁某丙。
被告：刘某。
被告：梁某丁。
被告：梁某戊。
被告：梁某己。
原告杜某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某、梁某丁、梁某戊、梁某己共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人，被告梁某乙、被告梁某甲及其被告梁某丙的委托诉讼代理人梁某甲、被告刘某及被告梁某丁、梁某戊、梁某己的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1．依法在原、被告之间分割已征用家庭共同承包的土地补偿款45136元；2．本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告杜某与梁某庚（已故）系夫妻关系，梁某辛（已故）系梁某庚的哥哥，三人均属某某山市××区××乡××村第×村民小组成员。2017年6月27日，某某山市××区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》【某河区农村土地承包经营权第××××××号】，确认原告杜某、梁某庚及梁某辛三人家庭承包地总面积为13.45亩，承包地块总数4块以及其它相关内容。后梁某庚与梁某辛相继去世，该承包地一直由原告杜某耕种。2022年，因修建高铁需要，政府对上述承包地中的0.56亩进行征用，补偿标准为80600元／亩，土地补偿款合计45136元，目前该笔补偿款暂未发放至原、被告。需要说明的是，被告梁某乙作为被执行人，因未履行生效判决确定的义务，导致上述土地补偿款被某某山市某河区人民法院予以冻结。另，已征收0.56亩家庭承包土地补偿款依法属于原告杜某、梁某庚及梁某辛三人共同所有。因梁某庚、梁某辛相继去世，原告杜某及被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某、梁某丁、梁某戊、梁某己作为法定继承人，依法对上述土地补偿款享有继承权。故此，杜某特诉至贵院，请求法院依法支持杜某的诉讼请求，以维护杜某的合法权益。
被告梁某甲辩称，对杜某的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告梁某乙辩称，对杜某的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告梁某丙辩称，对杜某的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告刘某辩称，对杜某的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告梁某丁辩称，对原告杜某的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告梁某戊辩称，对杜某的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告梁某己辩称，对杜某的起诉没有意见，请求法院依法判决。
原告杜某围绕其诉讼请求依法提供的证据有：1．《农村土地承包经营权证》1份；2．某某山市××区××乡××村村民委员会出具的证明5份；3．执异144号《执行裁定书》1份。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某、梁某丁、梁某戊、梁某己未提供证据。上述证据客观真实，能够证明本案有关情况，本院予以采信。
【一审认定与判决】
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜某、梁某庚、梁某辛均系某某山市××区××乡××村第×村民小组成员。2017年6月27日，经政府依法确权，某某山市某河区人民政府向杜某、梁某庚及梁某辛三人颁发某河区农村土地承包经营权第XXXX号《农村土地承包经营权证》，确认××乡××村第×村民小组作为发包方，梁某庚作为承包方代表，梁某庚、杜某、梁某辛作为承包方家庭成员，三人以家庭承包方式共承包了4块承包地块，承包地确权总面积为13.45亩，承包期限自1998年10月01日至2028年09月30日止，农村土地承包经营权证代码为410411200214××××J等相关内容。后梁某庚与梁某辛相继去世，该承包地一直由杜某耕种。
2022年，因修建××高铁项目需要，政府依法对梁某庚、杜某、梁某辛三人共有承包地其中的0.56亩予以征用，补偿标准为80600元／亩，土地补偿款合计为45136元。目前该笔土地补偿款正在签约阶段，暂未发放。
杜某与梁某庚二人系夫妻关系，育有二子一女，分别是长女梁某甲、长子梁某乙、次子梁某丙，其中梁某庚于2020年1月19日因病去世。梁某辛未婚娶，无子女，其本人于2015年1月20日去世，其本人去世时其祖父母、外祖父母均已去世。梁某癸与刘某二人系夫妻关系，育有一子二女，分别为长女梁某戊、次女梁某己、长子梁某丁。梁某、朱某二人系夫妻关系，生有三子，分别是长子梁某辛、次子梁某庚、三子梁某癸，其中梁某于1981年6月20日因病去世，朱某于1985年10月17日因病去世。
另查明，2023年10月23日，某某山市某河区人民法院作出执异144号执行裁定书，驳回了杜某对梁某乙在某某山市××区××乡××庄××村的拆迁款及相关收益予以冻结、扣留所提出的执行异议。另，该生效执行裁定书显示：本院刑初121号刑事附带民事判决生效后，梁某乙未履行生效判决确定的义务，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案，执行案号为执1630号。执行中，本院于2023年7月25日作出执1630号之一的执行裁定书，裁定：将被执行人梁某乙在某某山市××区××乡××庄××村的拆迁款及相关收益予以冻结、扣留，限额90万元。冻结期限三年，冻结期间停止支付。2023年8月11日本院向某某山市××区××乡××村村民委员会送达了执1630号之一执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，当事人有权依照法律或合同的规定主张自己的权益。按照农村土地承包法，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于任何一个家庭成员。土地承包经营权不属于个人财产。家庭成员出现死亡的，承包经营权仍然以户为单位，在承包合同期限内死者的承包地由该户其他家庭成员继续承包经营。因此，农户家庭土地承包经营权不是可支配分割的共有财产，不能作为分家析产的标的物进行分割，也不能作为遗产在各继承人之间分配。但是，承包土地被国家征收后，依法取得的土地补偿款属于承包收益，按照有关法律的规定，可作为家庭共有财产进行分割和作为遗产继承。本案中，2017年6月27日某某山市某河区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》确认案涉农村土地承包经营权人为杜某、梁某庚及梁某辛，未明确各自所占的份额，应认定由杜某、梁某庚及梁某辛各占案涉土地补偿款的三分之一份额，即：杜某占1／3、梁某庚占1／3、梁某辛占1／3。
按照民法典的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案不涉及遗嘱继承问题，应按法定继承处理。对于梁某庚依法享有三分之一份额的案涉土地补偿款，杜某、梁某甲、梁某乙及梁某丙作为梁某庚的法定继承人，对该土地补偿款有平等的继承权，各占四分之一的份额，即：杜某占1／34=1／12、被告梁某甲占1／34=1／12、被告梁某乙占1／34=1／12、被告梁某丙占1／34=1／12。对于梁某辛依法享有三分之一份额的案涉土地补偿款，梁某庚、梁某癸作为梁某辛的法定继承人，原告杜某作为梁某庚的配偶、被告刘某作为梁某癸的配偶，法定继承发生在双方夫妻关系存续期间，故梁某庚、原告杜某、梁某癸、被告刘某各占十二分之一的份额，即：梁某庚占1／34=1／12，原告杜某占1／34=1／12，梁某癸占1／34=1／12，被告刘某占1／34=1／12。后因梁某癸、梁某庚先后去世，故对梁某癸、梁某庚从梁某辛处依法继承的份额，应由其法定继承人依法继承。其中，对于梁某癸依法继承梁某辛的十二分之一的份额，因被告刘某、梁某戊、梁某己、梁某作为梁某癸的法定继承人，对该土地补偿款有平等的继承权，各占四十八分之一的份额，即：被告刘某占1／124=1／48、被告梁某甲占1／124=1／48、被告梁某乙占1／124=1／48、被告梁某丙占1／124=1／48。对于梁某庚依法继承梁某辛十二分之一的份额，因杜某、被告梁某甲、梁某乙及梁某丙作为梁某庚的法定继承人，对该土地补偿款有平等的继承权，各占四十八分之一的份额，即：原告杜某占1／124=1／48、被告梁某甲占1／124=1／48、被告梁某乙占1／124=1／48、被告梁某丙占1／124=1／48。因此，双方当事人分配的土地征用补偿收益份额应为：原告杜某为（1／3＋1／12＋1／12＋1／48）×45136元=23508.33元，被告梁某甲为（1／12＋1／48）×45136元=4701.67元，被告梁某乙为（1／12＋1／48）×45136元=4701.67元，被告梁某丙为（1／12＋1／48）×45136元=4701.67元，被告刘某为（1／12＋1／48）×45136元=4701.67元，被告梁某戊为1／48×45136元=940.33元，被告梁某己为1／48×45136元=940.33元，被告梁某丁为1／48×45136元=940.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
对已征收0.56亩家庭承包土地的补偿款45136元，原告杜某应得份额为23508.33元，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某、梁某戊、梁某己、梁某丁应得份额分别为4701.67元、4701.67元、4701.67元、4701.67元、940.33元、940.33元、940.33元。
案件受理费928.4元减半收取464.2元，由被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某、梁某戊、梁某己、梁某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某山市中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队
进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00） |
