|
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：P（中文名：彭某丰）。
被告：彭某1。
原告P（中文名：彭某丰）诉被告彭某1法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告P（中文名：彭某丰）之委托诉讼代理人、被告彭某1之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告P（中文名：彭某丰）向本院提出诉讼请求：1．判决坐落于某某市某某区房屋70％的份额由原告继承所有；2．存款4,508,481元（其中4,507,200元在被告彭某1处，1,281元在被继承人彭某2某某银行1卡中）全部由原告继承所有；3．抚恤金、丧葬费129,730元（在被告彭某1处）由原、被告各半所有。事实和理由：原、被告系兄妹关系，母亲周某于2021年9月21日死亡，父亲彭某2于2021年12月12日死亡。原告虽移民国外，但无论从物质还是精神方面都对父母提供了无微不至的关爱，相反，被告虽近在咫尺，却对父母不理不睬如同路人，依法原告应某分得遗产，故诉至法院，作如上诉请。
被告彭某1辩称，不同意原告第1项诉请，被告在父母生前尽到了赡养义务，原告在国外，时间和空间上无法赡养，应该少分，被告认为其应分得房产的70％；关于诉请2，被告本人坚持没有取现和转账该笔钱款；关于诉请3，被告为父母花费丧葬费410,166元，诉请3的费用已经实际用于父母丧葬费用，扣除该部分，剩余部分应该双方分担。
【一审认定与判决】
经审理查明，彭某2、周某系夫妻，P（中文名：彭某丰）、彭某1系两人的子女，周某于2021年9月23日报死亡，彭某2于2021年12月14日报死亡。
某某市某某区房屋的权利人为彭某2，建筑面积55.05平方米。
彭某2死亡后，获得抚恤金、丧葬费共计129,730元，该款由被告彭某1于2022年1月13日领取。
审理中，被告提供墓穴认购凭证、某某增值税普通发票、某某管理中心业务收款票据、某某增值税普通发票（殡葬）、照片等证据，证明被告对父母尽到赡养义务，支付了父母的丧葬费用。经核算，原、被告双方一致确认父母的丧葬费用共计402,969元。
原告提供往来邮件、微信聊天记录、照片等证据，证明其对父母的赡养和关爱，在与父亲及堂兄商量后，将父亲送至养老社区安度晚年，尽到了赡养义务。
为查明被继承人彭某2的遗产情况，本院调取了被继承人彭某2名下银行账户的明细，其中：1．彭某2名下某某银行2账户于2021年12月30日向彭某1名下交通银行账户转账630,000元，于2022年2月18日向彭某1名下交通银行账户转账1,049,000元，于2022年2月24日柜台取现148.03元，于2022年3月21日柜台取现27.42元；2．彭某2名下某某银行3账户于2021年12月28日柜台取现45,000元，于2021年12月29日向彭某1名下银行账户转账600,000元，于2022年1月1日自助设备取款共计6,500元，于2022年2月24日至2022年3月21日期间柜台取款共计225.13元；3．彭某2名下某某银行4账户于2021年12月28日自助取款共计20,000元，于2021年12月29日向彭某1名下银行账户转账310,000元，于2022年1月1日自助取款共计3,300元，于2022年1月18日向彭某1名下银行账户转账126,000元，于2022年3月28日至2022年6月17日期间共计自助取款198,100元；4．彭某2名下某某银行1账户（卡号为XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊）于2022年1月6日向彭某1名下银行账户转账230,000元，于2022年1月20日向彭某1名下账户转账600,000元，于2022年1月26日向彭某1名下银行账户转账455,000元，于2022年3月28日至2022年6月22日期间自助取现134,000元、现金缴费交易96,900元，该账户目前余额为1,281.37元。审理中，彭某1否认收到上述款项。
另查，彭某2名下银行账户于2020年10月21日向P（中文名：彭某丰）转账1,000,000元，于2021年7月27日向P（中文名：彭某丰）转账1,000,000元，原告认为该两笔款项系彭某2对其的赠与，被告不予认可，认为该2,000,000元系由原告保管，应作为彭某2的遗产进行继承。
对于某某市某某区501.2室房屋，原、被告双方均同意按份共有。
本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人彭某2于2021年12月14日报死亡，生前未留遗嘱，其配偶周某于2021年9月23日报死亡，原、被告作为两人的子女，有权依法继承其遗产。审理中，双方均提供证据证明自己已对被继承人尽到扶养义务，故本院认定遗产由原、被告平均继承为宜。至于彭某2的遗产范围，本院认为：
一、某某市某某区501.2室房屋，鉴于双方均同意按份共有，继承后该房屋由原、被告按份共有，各占50％产权份额；二、彭某2死亡后，其名下银行账户内存款400万元转账至被告处，另现金取款、现金缴费共计504,200.58元，被告虽否认收到该款项，但从交易明细及转账行为可以认定，擅自取款、缴费系被告所为具有高度盖然性，故该笔款项应作为彭某2的遗产进行分割；
三、彭某2名下某某银行1账户（卡号为XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊）余额1,281.37元，由原、被告各半继承；四、彭某2死亡后获得的抚恤金、丧葬费共计129,730元由被告领取，该款用于抵充父母丧葬费用（由被告支付402,969元）。综上，遗产继承、扣除丧葬费用后，被告应向原告支付2,115,480.79元。审理中，被告主张彭某2生前向原告转账的2,000,000元系保管性质，应作为遗产一并进行分割，但未提供充足证据予以证明，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、一千一百三十条之规定，判决如下：
一、某某市某某区501.2室房屋由原告P（中文名：彭某丰）和被告彭某1按份共有，两人各占50％产权份额；
二、被继承人彭某2名下卡号为XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊的某某银行1账户内余额1,281.37元由原告P（中文名：彭某丰）和被告彭某1各半继承；
三、被告彭某1应于本判决生效之日起十日内支付原告P（中文名：彭某丰）2,115,480.79元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68,767元，由原告P（中文名：彭某丰）负担34,383.5元，由被告彭某1负担34,383.5元。
如不服本判决，原告P（中文名：彭某丰）可在判决书送达之日起三十日内、被告彭某1可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第二中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队
进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00） |
