|
无论法院是依申请进行调查，还是依职权进行调查，如果法院调查收集的证据是书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或复制件。如果是副本或复制件，法院还应当在调查笔录中说明证据来源和取证情况。这是2020年5月1日修正施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第21条的规定。
首先，司法实务中，有些书证本身确实也只有副本或复制件，不管是已经无法找到原件也好，还是原件已经不具有核对条件也罢，确实存在有些书证无法与原件进行核对。这种情况下，法院调查收集得到的书证也只能是无法与原件核对的副本或复制件。根据上述司法解释第90条第5项的规定，该副本或复制件只是不能单独作为认定案件事实的根据而已，不等于该副本或复制件不具有证据资格，只是其证明力不够，属于需要进行补强的证据而已。上述司法解释第21条的条文规定采用的也是“可以”“也可以”的立法技术，并没有限定法院调查收集的副本或复制件必须经与原件核对无误。比如说，法院调查的是被继承人的人事档案资料，但与案件事实有关的材料，在该档案中没有原件，只有副本或复制件。
其次，法院调查收集证据应当由两人以上共同进行，调查材料应当由调查人、被调查人、记录人签名、捺印或盖章。如果法院调查收集的证据是无法与原件核对的副本或复制件，还应当在调查笔录中说明证据来源和取证情况。“证据来源”是指说明该书证的复制件的制作人、制作过程、形成方式以及制作时间；“取证情况”是指在调查笔录中记录调查人员调取该书证复制件的取证过程，以表明调查程序的合法性。
第三，书证是指以文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据，比如各种书面文件或纸面文字材料。书证必须同时具备形式上的证明力（即证据的真实性）和实质上的证明力（即证据的关联性）才能作为认定案件事实的根据。比如说遗嘱，首先要确定该遗嘱是真实的，同时还要确定该遗嘱中有财产处置等处分内容，才能起到证明案件事实的作用。
作者：林福明律师 京师律师事务所遗产继承法律事务部主任 |
