|
未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。民事诉讼中，不是所有的材料都可以用来作为鉴定的根据，鉴定材料必须具备真实性、合法性、完整性、充分性，否则司法鉴定机构不得受理鉴定。法院是司法鉴定的委托人，依照法律规定，法院应当对提交鉴定的材料的真实性、合法性负责。但在司法实务中，各种鉴定材料会因为取证、保管等环节的诸多主客观因素，导致可能出现鉴定材料的不真实、不合法、不完整、不充分等问题，从而影响鉴定结果的真实性和准确性。鉴于此，2020年5月1日修正施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条新增了关于鉴定材料质证和收集的规定。
首先，为了尽量避免出现司法鉴定意见因鉴定材料的真实性、合法性、完整性、充分性等原因遭受质疑，甚至被弃用，或者不得不进行重新鉴定，从而拖延案件审理进度，影响司法权威的问题，对鉴定材料的质证是解决这一问题的最佳途径。但是司法鉴定环节通常都是发生在法庭开庭质证之前，所以把对鉴定材料的质证环节前移，是最好的安排，即将原本安排在将来对司法鉴定意见的质证环节，提前到委托鉴定的阶段，由法院组织当事人对鉴定材料进行质证。
其次，对于鉴定材料，上述司法解释规定法院应当组织当事人进行质证。通过质证，可以让当事人围绕鉴定材料本身的真实性、合法性和关联性充分发表意见，法院应当尽量取得当事人的认同，应当允许和保障当事人对鉴定材料质疑的权利。在听取各方意见后，法院再综合衡量是否作为鉴定材料提交给司法鉴定机构。
第三，根据2016年《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定材料的范围包括生物检材和非生物检材、比对样本材料以及其他与鉴定事项有关的鉴定资料。比如在遗产继承案件中，用于亲子关系鉴定DNA比对的血液和毛发等样本，用于遗嘱真实性鉴定的签名比对样本等。鉴定人的鉴定，不仅需要鉴定人自身的专业知识和职业经验，并选择适当的鉴定方法，再借助科学设备进行检验，也需要当事人积极全面配合提供真实可靠的鉴定材料，同时更需要法院的支持。
第四，对鉴定材料的质证，是必经环节，鉴定机构在接受法院委托后，不得私自接受当事人提交的未经法院质证并确认的鉴定材料，鉴定机构应当规范鉴定材料的接收和保存，实现鉴定过程和检验材料流转的全程记录和有效控制。
第五，组织当事人进行质证，属于法院依职权行使的司法公权力范畴，是法院行使诉讼指挥权的具体表现，除非法定，公权不能私授，法院不能直接委托鉴定机构来组织当事人对鉴定材料进行质证，如果以该鉴定材料作为鉴定根据，该鉴定意见应属于无效。
第六，法院组织质证时，如果当事人无正当理由不到场质证，或者到场后不发表质证意见，视为该当事人放弃质证的权利，这种情况，不属于未经质证的情形。法律依据可以类推2022年4月10日修正施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第387条的规定。如果法院事后查明该鉴定材料不真实、不合法的，可以向鉴定机构提出剔除该鉴定材料。
第七，鉴定人有权利了解进行鉴定所需要的案件材料，可以查阅、复制相关资料。经法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或证人。法院可以要求鉴定人参与勘验，必要时，可以要求鉴定人在勘验现场中进行鉴定。
作者：林福明律师 京师律师事务所遗产继承法律事务部主任 |
