|
被告缺席时，原告的单一证据如何认定？在民事诉讼中，经常会出现被告缺席，不出庭进行质证和辩论，也不向法院提供答辩状，不提供任何证据材料。这种情况下，对于原告方提供的单一证据材料应当如何审核认定？这有不同的观点。
第一种观点认为，被告缺席，应视为其放弃有关诉讼权利，法庭对原告方提供的单一证据材料只需要进行形式审查，只要该证据材料形式真实、合法、与案件有关联，就应当直接对该证据进行认定。
第二种观点认为，法庭对原告方提供的单一证据材料不仅应当进行形式审查，还应当进行实质审查，要综合其他诉讼材料对证据的证明力大小进行判断。经修正并于2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条第2款规定的证据审查判断原则并未以被告出席庭审为前提。而且从诉讼权利对等的角度出发，原告缺席的，按照撤诉处理，原告只是承受程序上的不利益，此后原告仍然可以再向法院起诉。而被告缺席，法院可以缺席判决，被告承受的可能是实体上的不利益。所以，如果只是形式审查，将扩大当事人之间的不平等。
作者：林福明律师 京师律师事务所遗产继承法律事务部主任 |
