|
动产物权的占有改定规定。占有改定属于观念交付的类型，是动产物权的交付方式之一，是指出让人与受让人约定仍然由出让人继续占有该动产，使受让人因此取得间接占有，以代替现实交付。根据《民法典》第228条的规定，动产物权转让时，当事人又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
首先，占有改定需要当事人达成两个合意：一是当事人达成动产物权变动的合意；二是当事人就出让人继续占有动产达成另一个合意。出让人继续占有该动产的“约定”，是关于受让人取得间接占有的约定，该约定生效时，视为交付，因此发生物权变动的效果，自主占有改为他主占有。这种由出让人继续占有动产的约定，一般体现为某种具体的法律关系，比如租赁关系、借用关系、保管关系等。这种具体的法律关系也称为占有媒介关系，据此实现受让人对该动产的间接占有。占有媒介关系作为交付替代只代替交付，而不代替物权合意。每一种让受让人获得间接占有的关系都可以是占有媒介关系。
其次，占有改定制度还适用于将来可取得的动产，比如甲向乙购买一台尚未生产出来的机器，同时双方约定该机器生产出来后由乙暂时保管，一旦该机器生产完成，则受让人甲取得间接占有以代替交付。
第三，占有改定系动产交付方式之一，产生与现实交付相同的效果，发生物权变动，由此产生物权保护和标的物毁损灭失的风险转移的效果。就物权保护而言，当出让人的债权人将该动产扣押或者出让人破产时，受让人的物权应得到保护。就标的物毁损灭失的风险负担而言，根据《民法典》第604条的规定，标的物交付以后的风险应当由买受人负担，因为占有改定视为现实交付，即应当由物权人负担。
第四，动产质权的设立不适用占有改定，这从《民法典》第224条、第226条和第227条的条文规定即可得出，这三个条款所规范的动产物权变动均包括动产物权的设立和转让，而《民法典》第228条关于占有改定的规定只包括动产物权的“转让”，不包括“设立”。一般认为，之所以限制占有改定对动产质权设立的适用，主要是因为占有改定的公示性最弱。为了确保质权的留置效力，质权人不得使出质人代替自己占有质物，如果以占有改定方式设立质权，应认定无效。这也是为了保护质权人与第三人的利益，维护交易秩序与安全，防止一物二质。
第五，货币和有价证券一般不适用占有改定，指示交付也不适用，只适用现实交付和简易交付，因为货币和有价证券具有高度的流通性，货币的占有与所有是一致的，称为货币的“占有即所有规则”；有价证券是设定并证明持券人有权取得一定财产权利的书面凭证，有价证券与证券记载的权利不可分离，谁持有证券，谁就享有证券所代表的权利，不记名有价证券与货币性质相同，遵循“占有即所有规则”。
第六，占有改定不适用善意取得。动产善意取得的成立要件之一，是标的物已经由出让人（无处分权人）交付于受让人（善意第三人），而这里的“交付”应当不包括占有改定方式的交付。因为在占有改定下动产所有权变动没有任何对外公示性，仅凭当事人之间的合意就发生所有权变动的效果，不具有可被人们查知的外观，容易给无处分权人和受让人留下恶意串通的机会，损害其他权利人的合法权益。而且，如果无处分权人以占有改定方式出让动产后，在现实交付前，又以同样方式再次出让，所有权人和若干受让人彼此之间的利益如何保护，就会出现冲突。
作者：林福明律师 京师律师事务所遗产继承法律事务部主任 |
