|
接受遗赠的表示可以是事实行为吗？为什么要跟大家讲这个问题，这是因为在我们这么多年的遗产继承诉讼办案中，经常遇到关于以事实行为接受遗赠的各种不同做法，司法判例也存在不同的判决，比如受遗赠人持有遗嘱的行为、占有受遗赠财产的行为、为受遗赠财产缴纳管理费的行为、对受遗赠房产进行装修的行为等等，这些行为在法律上，到底算不算已经表示了接受遗赠？
事实行为和法律行为不同，根据法律规定，法律行为是指能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动，法律行为以意思表示为必备要素。事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。也就是说，事实行为不以意思表示发生效力，完全不以意思表示为其必备要素，事实行为想要产生法律效果，必须是基于法律的规定，如果法律没有规定的该事实行为可以产生法律效果的，则该事实行为便不可能产生法律效果。《民法典》规定的事实行为主要包括无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。
根据上面关于法律行为和事实行为的简要介绍，咱们看一下《民法典》第1124条中关于接受遗赠的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内内，作出接受或放弃的意思表示。这个法律条文已经清楚表述，接受遗赠必须“作出……意思表示”，我们认为，这属于典型的法律行为，而不是事实行为，也就是说，受遗赠人必须以明示的方式进行表示，必须有所作为，必须主动作为，另外，接受遗赠的意思表示应当向遗产管理人或者全体继承人作出，当然也可以直接通过起诉的方式向法院作出接受遗赠的表示。法律对于接受遗赠的上述要求，事实行为是无法达到的。比如，受遗赠人持有遗嘱的行为，可能在被继承人去世之前就已经持有，如果其不告知遗产管理人或继承人，或者只是告知有遗嘱但没有作出接受遗赠意思表示的，不能视为已经表示接受遗赠；对于占有、使用受遗赠财产的行为，有可能是在被继承人生前就已经占有和使用，被继承人去世后只是保持或延续原有的占有和使用状态而已，不能等同于已经表示接受遗赠；对于为受遗赠财产缴纳管理费和装修等行为，大部分都是为了自己能够居住和使用受遗赠财产而不得不这么做，这与法律要求的接受遗赠的表示更无关联，也不应视为已经表示接受遗赠。
作者：林福明律师 京师律师事务所遗产继承法律事务部主任 |
