|
夫妻共同遗嘱的效力认定，这个问题在理论界存在不同观点，司法实践中也出现过不同的判例，分歧的焦点主要集中在遗嘱形式的认定、遗嘱的变更与撤回、财产关联性处分等几个方面。由于篇幅有限，这里先跟大家分享几个关键点。
首先，夫妻共同遗嘱，是指夫妻共同订立，共同处分夫妻各自或共同财产的遗嘱，也称之为夫妻合立遗嘱。世界各国和地区的继承立法对夫妻共同遗嘱的态度不尽相同，有肯定的，也有否定的。我国《民法典》没有对夫妻共同遗嘱进行规定，主要是从“宜粗不宜细”的原则方面考虑的。既然没有规定，在私权领域，法不禁止即自由，从遗嘱自由原则出发，不宜一概否定夫妻共同遗嘱的效力。
其次，关于共同遗嘱的相关法规，根据我国《遗嘱公证细则》第15条的规定，两个以上的遗嘱人申请办理共同遗嘱公证的，公证处应当引导他们分别设立遗嘱，这可以说明我国立法并不倡导当事人订立共同遗嘱。但是，如果遗嘱人坚持申请办理共同遗嘱的，公证处也应当予以办理，只是应当在共同遗嘱中明确遗嘱变更、撤销及生效的条件而已，这又说明了我国立法对共同遗嘱也没有坚决予以否认。
第三，因为夫妻共同遗嘱的遗嘱内容是由夫妻一方书写，夫妻双方签名的，所以有观点和判例认为，除非是公证的共同遗嘱，对于只签名的夫妻一方而言，该遗嘱是代书遗嘱形式，是夫妻另一方代为书写的，因为代书人的资格不符合法律的规定，根据代书遗嘱的法定形式要件的要求，该遗嘱对于只签名的夫妻一方是无效的。但是在北京，根据北京市高级人民法院2018年的解答意见认为，只要夫妻共同遗嘱符合遗嘱形式要件，应为有效，当事人仅以遗嘱内容为一方书写，不符合代书遗嘱相关形式要件为由请求认定遗嘱无效的，法院不予支持。
第四，关于夫妻一方能否单方变更或撤回共同遗嘱的问题，无论是理论界还是司法判例，尽管有的认为可以，有的认为不可以，但是主流观点是认为可以的，即使遗嘱中写明了不得变更或撤回，也是无效的。主张不能单方变更或撤回的观点认为，夫妻共同遗嘱是夫妻双方共同意思表示，有着共同的财产处分方案，如果允许单方进行变更或撤回，将违背双方的共同意思表示，违背诚实信用的原则，尤其是在一方去世后，另一方对共同遗嘱进行变更或撤回时，属于对另一方遗嘱意思表示的改变，将侵犯另一方的遗嘱自由权。主张可以单方变更或撤回的主流观点认为，无论夫妻一方是否过世，另一方都有变更或撤回遗嘱的权利。一方面，无论是我国原来的《继承法》还是现在的《民法典》继承编，甚至是世界各国和地区的继承立法，大多明确规定了遗嘱人不仅有变更或撤回自己所立遗嘱的权利，而且遗嘱人不得抛弃其遗嘱变更权或撤回权，这并不区分是不是共同遗嘱。另一方面，遗嘱的变更或撤回，通常不涉及其他民事主体的利益保护问题，即使是共同遗嘱，也应当理解为各自处分属于自己的财产，一方变更或撤回遗嘱并不必然影响另一方的遗嘱处分方案，反而，如果不允许单方进行变更或撤回，则必然侵犯变更或撤回一方的遗嘱自由权，毕竟想变更或撤回遗嘱的一方尚未去世，其遗嘱并未生效，遗嘱对其并没有法律约束力。在北京，根据北京市高级人民法院2018年的解答的规定，夫妻一方先死亡的，在世一方有权撤销、变更遗嘱中涉及其财产部分的内容；但该共同遗嘱中存在不可分割的共同意思表示，上述撤销、变更遗嘱行为违背该共同意思表示的除外。
第五，关于财产的关联性处分，这是值得大家重点关注的问题，也是夫妻共同遗嘱效力认定的难点。因为共同遗嘱人是夫妻关系，尽管遗嘱内容中大多是关于夫妻共同财产的处分，但也可能涉及对各自个人财产的处分，更关键是，遗嘱处分方案可能同时涉及共同财产和个人财产相互制约的情形，比如遗嘱中写道，双方均同意在把属于夫妻共有的某处房屋归大儿子继承的前提下，男方才同意将属于其个人所有的另一处房屋归小儿子继承。这就属于财产的关联性处分。这种情形下，如果承认夫妻共同遗嘱有效，原则上不应当赋予单方对遗嘱的变更或撤回权，尤其是在夫妻一方已经去世的情况下，其遗嘱已经生效，遗嘱中的财产关联性处分方案也已经生效，如果允许另一方进行变更或撤回，必然导致关联性处分方案整体无法实现，去世一方的遗愿成为泡影。但是，这种情形下，该遗嘱对于尚未去世的一方尚未生效，如果不允许其单方变更或撤回，是不公平、不合理的，同时也是违反遗嘱自由原则的，所以，也不能赋予关联性处分绝对性的约束力。总之，对于关联性处分的夫妻共同遗嘱的效力认定，司法实践中应当根据个案的具体案件事实进行综合判断，以探求遗嘱人真实意愿为基础，以不侵害遗嘱受益人的利益为前提，不排除可以因为动机错误或内容错误而变更或撤回，也不妨碍夫妻中的后去世方在生前处分个人财产的遗嘱自由。这个关联性处分问题，可以说与上述北京市高级人民法院的解答规定中的“不可分割的共同意思表示”属于同一性质的问题，所以在北京，法院认为是不可以单方变更或撤回的。
作者:林福明律师 京师律师事务所遗产继承法律事务部主任 |
