|
继父母与继子女之间的相互关系，根据《民法典》婚姻家庭编第1072条的规定，这种关系主要包含两个层面的含义：一是继父母与继子女间，不得虐待或者歧视；二是继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用民法典关于父母子女关系的规定。
首先，关于继父母与继子女间相互关系的规定，早在1950年《婚姻法》第16条就有相关规定，该条文虽然没有直接规定“继子女”这一概念，但已经在立法中第一次确立了继子女的法律地位。1980年《婚姻法》第21条则明确规定了继父母和继子女间的权利和义务，规定了继父母子女之间不得歧视和虐待。之后，该条文被2001年《婚姻法》第27条和现在的《民法典》第1072条所沿用。
其次，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父母不得虐待和歧视继子女，继子女同样也不得虐待和歧视继父母。一方面，对于继子女而言，不能因为继子女的生父母婚姻状况的改变，而使继子女受到不公平的待遇，应当加强对继子女的保护力度。另一方面，对于继父母而言，要保障继父母老有所依、老有所养，保障继父母能够安享晚年，也就是继父母的权利保障也应当得到重视。
第三，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视，该规定适用于所有继父母子女关系的类型。也就是，继父母和继子女之间，无论是否形成抚养教育关系，即使双方只是单纯的姻亲关系，一方均不得对另一方进行虐待或者歧视。
第四，继父母和继子女之间，并无血缘关系，不存在自然血亲关系，但如果他们形成了抚养教育关系，那么他们之间便形成了拟制血亲关系，则他们之间的权利义务关系适用民法典关于父母子女关系的规定。这与收养有很大的不同，它并不以解除继子女与其生父母间的权利义务关系为前提。比如在继承权方面，形成扶养关系的继父母和继子女之间，他们均享有双重继承权，继子女既可以继承继父母的遗产，还可以继承生父母的遗产；继父母既可以继承继子女的遗产，还可以继承生子女的遗产。
第五，关于继父母与继子女之间形成抚养教育关系的标准问题，这在理论界和实务中均存在不同的观点，争议比较大。有的认为应当以共同生活为标准，有的认为应当以负担抚养费为标准，有的认为应当以共同生活并负担抚养费为标准。在抚养教育和共同生活方面，有的主张应当达到一定的期限，应当达到持续性和稳定性的要求，一般应当要求达到3-5年以上；有的主张，以期限长短来作为判断标准，并不精准，应当从立法目的上进行分析，尤其是在未成年继子女作为原告主张抚养费、以及继父母作为原告主张赡养费时，从未成年人利益最大化和老年人合法权益保障角度而言，在认定是否形成抚养教育关系时，应当从宽处理。
第六，形成抚养教育关系的继父母和继子女之间的权利义务关系，适用民法典关于父母子女关系的规定，也就是适用关于父母子女关系的权利义务关系，这种权利义务关系主要有以下几种情况：
一是，继父母对继子女有抚养和教育的义务。对于不履行抚养义务的继父母，未成年继子女或者不能独立生活的成年继子女，有要求继父母给付抚养费的权利。
二是，继子女对继父母有赡养和扶助的义务。对于不履行赡养义务的继子女，没有劳动能力或者生活困难的继父母，有要求继子女给付赡养费的权利。
三是，继父母和继子女之间有相互继承遗产的权利。他们在彼此享有继承权的同时，不影响他们还可以继承生父母和生子女的遗产，这就是上面跟大家分享的双重继承权的问题。但是这里有一点大家要注意，也就是在代位继承权方面，形成扶养关系的继子女的生子女和养子女可以代位继承，但是形成扶养关系的继子女的继子女不能代位继承，无论形成扶养关系的继子女与其继子女是否形成扶养关系。
四是，继父母有教育和保护未成年继子女的权利和义务。继父母和继子女之间的关系，因抚养教育关系，既然已经被拟制为父母子女关系，那么继父母就应当依法履行父母对子女的教育和保护的义务。在未成年继子女对国家、集体或者他人造成损害时，继父母应当依法承担相应的民事责任。
作者:林福明律师 京师律师事务所遗产继承法律事务部主任 |
